Обращение взыскания на имущество должника решение суда

Обращение взыскания на иное имущество должника

Институт обеспечительных мер является важной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов граждан, а также юридических лиц. Все предусмотренные действующим законодательством обеспечительные меры в зависимости от управомоченного на их применение субъекта можно классифицировать на две основные группы: Так, если первая группа обеспечительных мер применяется в рамках судебного процесса , то обеспечительные меры, составляющие вторую группу, опосредуют процедуру принудительного исполнения юрисдикционных актов и могут быть основаны на первых п.

Судебные обеспечительные меры применяются во всех случаях, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ст. На основании определения суда об обеспечении иска выдается исполнительный лист, который выступает самостоятельным исполнительным документом ст. Соответственно, такой исполнительный лист после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, который в течение одних суток с этого момента должен принять решение о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства ч.

Кроме того, при возбуждении исполнительного производства установлен особый порядок принудительного исполнения, обладающий следующими отличительными чертами: Следует подчеркнуть, что судебные обеспечительные меры могут применяться как до возбуждения процедуры принудительного исполнения судебных актов, так и непосредственно в процессе исполнительного производства и даже быть направлены на последнее.

Для кого и для чего нужен этот кодекс?

Нередки ситуации, когда заинтересованные лица обращаются в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства. Так, при обращении в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста исключении его из описи исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом п.

В то же время Закон об исполнительном производстве 2007 г. Арбитражная практика склонна применять указанную норму достаточно взвешенно, обращая внимание на то обстоятельство, что если заявляется иск об освобождении определенного имущества от наложения ареста, то и исполнительное производство подлежит приостановлению лишь в отношении указанного имущества и не должно затрагивать оставшееся имущество должника, что приобретает особую актуальность в ситуациях сводного исполнительного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г.

Очередность

В течение всего периода, когда исполнительное производство приостановлено, применение мер принудительного исполнения не допускается ч. Указанная норма требует некоторых пояснений. Так, решение суда в части отмены ранее установленной обеспечительной меры по иску в виде приостановления исполнительного производства не означает автоматического возобновления исполнительного производства.

Для этого необходимо совершение процессуально значимых действий судом путем вынесения соответствующего определения ст.

Исполнение решений судов о взыскании с казны

Данное положение подтверждается и ч. В связи с этим обращение взыскания на имущество должника в отсутствие указанного определения однозначно рассматривается арбитражными судами как действия судебного пристава-исполнителя, совершенные с нарушением норм действующего законодательства.

В то же время любопытна и сама формулировка ст. Ее буквальное прочтение приводит к выводу о том, что по приостановленному исполнительному производству не допускается применение мер принудительного исполнения, однако это вовсе не свидетельствует о запрете совершать исполнительные действия. Безусловно, даже по приостановленному исполнительному производству вполне оправданным будет совершение таких исполнительных действий, как вызов сторон, запрос необходимых сведений и т.

Однако наложение ареста как обеспечительной меры, применяемой судебным приставом-исполнителем , вход в нежилые и жилые помещения, установление ограничений на выезд должника из Российской Федерации также рассматриваются законодателем в качестве исполнительных действий, и, следовательно, их совершение является допустимым даже по приостановленному исполнительному производству.

Это противоречит устоявшейся судебной практике применения Закона 1997 г. Вместе с тем существование ее в таком виде представляется далеко не во всех случаях обоснованным. Приостановление исполнительного производства, применяемое судом в качестве меры, направленной на обеспечение иска, неминуемо затрагивает интересы лиц, в нем участвующих.

В связи с этим суды осторожно подходят к оценке наличия оснований применения указанной обеспечительной меры. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. Обеспечительные меры, применяемые судебным приставом-исполнителем, основываются на внесудебном процессуальном документе - постановлении, оформляемом в соответствии с требованиями ст. Как отмечалось выше, указанные обеспечительные меры могут быть основаны на судебных обеспечительных мерах. К примеру, если судом наложен арест на имущество лица, то в рамках исполнительного производства пристав в силу п.

В данном случае арест рассматривается в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения п. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет конкретный вид ограничения права пользования имуществом, исходя из свойств имущества, характера пользования, его значимости для собственника, а также других факторов.

Суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества должника, установив лишь общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

Обращение взыскания на имущество должника решение суда

В этом случае конкретный состав имущества также подлежит определению судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Отметим, что ранее действовавшее законодательство устанавливало очередность наложения ареста на имущество должника-организации ст. Сейчас же судебный пристав-исполнитель, накладывая арест, не применяет правила очередности обращения взыскания на имущество должника, поскольку арест теперь не рассматривается законодателем в качестве элемента обращения взыскания.

Указанная редакция Закона позволяет приставу более эффективно противодействовать недобросовестным должникам, пытающимся "вывести" имущество последующих очередей как правило, наиболее ликвидное недвижимое имущество из-под обеспечительной меры путем заключения так называемых освободительных сделок см.

Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2017 года)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2007 г. Более того, законодатель, по всей видимости, желая подчеркнуть данный факт, прямо указал на возможность неприменения судебным приставом-исполнителем правил об очередности обращения взыскания на имущество к аресту ч. Было бы ошибочным полагать, что судебный пристав-исполнитель может применять в рамках исполнительного производства в качестве обеспечительной меры один лишь арест.

Рассматривая по общему правилу арест как исполнительное действие, Закон об исполнительном производстве тем не менее не содержит исчерпывающего перечня последних, а это, в свою очередь, предопределяет возможность совершения судебным приставом-исполнителем и иных исполнительных действий, являющихся по своему целевому назначению мерами обеспечительными. В связи с этим возложение на должника, к примеру, обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, однозначно квалифицируется судами не в качестве ареста отсутствующего имущества, а как иное, не запрещенное законом исполнительное действие, направленное на обеспечение исполнения исполнительного документа.

N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов". Следует заметить, что названный пункт содержит упоминание об отсутствии исчерпывающего перечня не исполнительных действий, а мер принудительного исполнения.

О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 23 апреля 2018 года)

Как представляется, это возможно объяснить уже упоминавшимся выше обстоятельством, согласно которому арест ранее входил в понятие "обращение взыскания на имущество" и, следовательно, относился к мере принудительного исполнения.

Учебник" 4-е издание, исправленное и дополненное. Обеспечительные меры в исполнительном производстве: Общие правила исполнительного производства. Понятие и сущность исполнительного производства; участники исполнительного производства; общие правила исполнительного производства; порядок осуществления исполнительного производства; защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий 24.

Обеспечительные меры АС основания, виды, порядок применения.

Обращение взыскание на денежные средства должника

Защита интересов сторон при применении обеспечительных мер. Предварительные обеспечительные меры АС. Цели взыскателя в работе с приставом. Заявление о возбуждении исполнительного производства Исполнительное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

Обращение взыскания на имущество должника

Исполнительные документы, порядок их выдачи. Особенности порядка возбуждения и подготовки дела к рассмотрению в арбитражном суде. Обеспечительные меры арбитражного суда. Органы принудительного исполнения, иные субъекты, исполняющие требования исполнительных документов. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности. Участники исполнительного производства Возбуждение исполнительного производства.

Источник: http://zulukinos.party/45666782.php